全球扑克界最大规模的比赛——2009世界扑克系列赛WSOP决赛桌的比赛在经过四个月漫长等待后终于开站了,比赛是在北京时间今天凌晨开始的,参加决赛桌比赛的选手共有九人,我们为大家介绍一下这九名选手的详细资料。
Darvin Moon无疑是决赛桌的筹码领先者,而Phil Ivey也是无可争议的明星选手。同时James Akenhead 也已经取得了一些成就。下面是决赛桌位置1到位置3的成员详细介绍。 在7月的时候有6,494位选手参加了WSOP主赛事.而其中有9位选手在经过了4个月的休息之后将在周六重新回到比赛桌前,来角逐今年最重要的扑克赛事的最终冠军。现在我们将为大家快速呈现一下这9位决赛桌成员之间已经取得的一些成绩和成就。今天我们首先为大家带来的是: 筹码领先的Darvin Moon,决赛桌的明星Phil Ivey以及WSOP欧洲巡回赛的决赛桌成员James Akenhead. 位置1: Darvin Moon位置 1![]() 姓名: Darvin Moon 年龄: 45 居住地:Oakland 比赛赢利:$1,263,602* WSOP得票率: 6.57% 美国选手Darvin Moon在决赛桌中筹码明显领先.持有接近 6千万的筹码, Moon现年45岁,持有的筹码大约为Phil Ivey的6倍,而和他最接近的选手选手的筹码也落后于他大概2千5百万的筹码. 处于这个位置, Moon称"做梦一般".在日常生活中, Moon在马里兰州的奥克兰经营一家小锯木厂.扑克对于Moon来说只是一种爱好.在今年的WSOP之前他的锦标赛经验也只是局限在参加有些买入只有$50左右的比赛中。这位业余选手通过现场卫星赛获得参赛资格,而这个时候他面临着一个选择: 要么获得$10,000的现金奖励要么冒险参加 "WSOP探险". Moon决定了冒险,而他也因此得到了丰厚的汇报. 他目前已经获得至少$1.3百万的保证奖金,而以他目前的筹码情况来看的话,他将可以轻松地在这或那增加百万的奖金。他称他的游戏方式是偏紧的.他有好牌就玩,没好牌就不玩. 时间将说明一切,这位业余选手将能运用他目前的优势走多远呢?毕竟如果Moon知道如何利用这一优势的话.在决赛桌中还有Phil Ivey, James Akenhead 和Antoine Saout这样的杀手选手需要打败的。 位置 2: James Akenhead位置2![]() 姓名: James Akenhead 年龄:出生于1983 居住地: London 比赛赢利:$2,199,071 WSOP 得票率: 2.10% 坐在Moon旁边的是James Akenhead,将以小筹码的身份就坐.1983年出生在伦敦,Akenhead从2008年起就开始成为职业选手了,在他年轻的职业生涯中已经取得了一系列优秀的成绩。 他现在只有6.8百万的筹码,相比Moon少出很多, Akenhead需要在比赛的早期阶段寻找机会。尽管他现在仍然持有22个大盲注的筹码,不必要在第34级的盲注为150,000/300,000,底注为40,000的时候使用全押或者放弃的策略,他可能会想办法向Darvin Moon展开攻击.毕竟他可以利用他的位置优势来孤立筹码领先的Moon。 然而, Akenhead也知道 Phil Ivey在他之后,因此他需要寻找合适的机会向Moon下手,他说当你作为小筹码的时候你确实需要一些运气。他拥有比赛所需要的技巧, Akenhead不仅在WSOP欧洲站的时候证实了这一点,他和WSOP决赛桌成员Antoine Saout一起进去了该赛事主赛的决赛桌.在他的家乡,他只取得了第7的成绩,因此他决定在拉斯维加斯要取得更好的成绩。 他已经蹋上了决赛桌之旅, Akenhead将在决赛桌上能得到他的 'Hit Squads',一个作为目标成为真正的职业扑克选手的团队的朋友的支持. 其中支持他的朋友有金手镯得主Praz Bansi 和GUKPT冠军 Sunny Chattha 以及 Karl Mahrenholz等人. 位置3: Phil Ivey位置 3![]() 姓名: Phil Ivey 年龄: 33 居住地: Las Vegas 比赛总奖金:$12,096,302 WSOP得票率: 78.05% 决赛桌中无庸质疑的明星Phil Ivey. 迄今已经获得了7条冠军金手镯,超过$12百万的比赛赢利,而现在他同时也有机会问鼎总奖金排行的榜首,他是高额扑克桌上的永久客户,尽管他母线持有相对比较少的9.8百万的筹码,但是他仍然是大众心中最可能夺冠的选手。 在WSOP官方主页中,几乎有80%人投票Ivey将赢得决赛桌.之后的是Darvin Moon以6.5%的得票率远远落后于他. Jeff Shulmann,持有第二多的筹码大概获得了5%的得票率。 而其余的10%的票选分布在其他6位选手身上。 他第一次的职业扑克经历是在以'Jerome'的名义进行的.原因很简单,因为他年纪太小不能进入赌场,所以使用了一张假的护照。 位置4: Kevin Schaffel位置 4 ? 现年51岁,来自美国珊瑚泉,已经是买入爷爷级的选手,但是他可能也是决赛桌中最有经验的一位选手.他从11岁开始就已经开始参加家庭德州扑克游戏了。而他经营了一家打印室有30年的时间,而之后他把打印室出售了,为了进入半职业化的扑克道路上。 直到今年的主赛事,他之前在一些主要赛事的成就相当有限.而在今年WSOP主赛事之前他获得的最大奖金是在2004年的WSOP赛事中获得第42名的$60,000奖金.但是从今年确保了进入前9名至少获得$1.2百万的奖金之后,情况似乎开始发生了一些转变。 他在今年8月的$10,000买入的扑克传奇赛事中位居 Prahlad Friedman之后获得第二,也同时赢得$471,670的奖金.在10月,他参加了欧洲扑克巡回赛伦敦站的比赛,也再次进入钱圈 .获得第19名,也赢得了大概$27,000的奖金.他似乎知道了该怎么去玩扑克了,他的位置在Ivey,他似乎控制了危险的主要来源.而Schaffel现在唯一要注意的就是盲注的增加了。 他的筹码现在略少于12百万,在第34级游戏的时候大概有40个大盲的筹码. 考虑到筹码领先的Darvin Moon持有6千万的筹码, Schaffel的筹码似乎相当少了。而在WSOP官方主页中的投票, Schaffel只有大概0.75%的得票率. 也许Schaffel的弱者的角色正是他后来居上的机会来源.没有人真的了解Schaffel,他的对手也不应该低估他。 位置5: Steven Begleiter位置 5?
47岁的Steven Begleiter将坐在Schaffel之后.而这次决赛桌是这位某投资银行的前执行委员的首次大的成功.这位纽约人在去年首次参加WSOP赛事,他去年参加的也是主赛事,但是在进入钱圈前就遭到了淘汰。 他今年再次参加了主赛事, Begleiter预计今年同样会在比赛的早期被淘汰.他甚至没有通知他现任的雇主关于这次旅行,但是随着主赛事的进行,他无法再隐瞒了. Begleiter说他的同事们对他的支持和赞赏让他吃惊。 在周六,他将持有3千万的筹码回到决赛桌上,而他也处于一个不错的位置上.只有Eric Buchman和筹码领先的Darvin Moon 的筹码要比他多.同时他相对于Phil Ivey和其他小筹码的对手的相对位置也能让他从中获益。? 但是在WSOP的官方主页中,他只有1.1%的得票率,但是这1%也正是Begleiter想获得的.他的主要目标不是赢得奖金或者夺得冠军,而是想看到如果他夺得冠军后他孩子的表情.当然能赢得$8百万左右的奖金也是不错的。 位置6: Eric Buchman位置 6?
来自纽约,出生于1980年,被认为是决赛桌有实力夺取冠军的选手.持有大概35百万的筹码,他在桌上持有第二的筹码量,而赛前他对夺冠也充满了信心。 这次决赛桌将是他第10次进入WSOP钱圈.他还四次进入 WPT赛事钱圈和2004年英国扑克精英赛的$2,500买入的主赛事的冠军,获得奖金$275,400. 2007年大西洋城的$5,150买入的WSOP巡回赛的第二名,获得奖金$208,666. 在今年的WSOP赛事中,他在$2,500 奥马哈/七张梭哈高/低赛事中获得第6,之后又在$10,000的有限德州扑克赛事中获得第10.在 "总奖金排名"表中, Buchman以$2,222,224的赢利排列其中. 和其他决赛桌成员一样,决赛桌已经为Buchman带来了大概$1.3百万的奖金,而最后的冠军将还能带走$7.2百万. 他持有相对比较多的筹码,同时拥有丰富的经验, Buchman不仅被Phil Ivey认为是难缠的对手。但是最后的结果还需等待, 得看Buchman是否能利用好他的开始位置。 如果Joe Cada最终折桂,那么他就将刷新最年轻WSOP主赛事冠军年龄纪录,而坐在他旁边的是Antoine Saout,也是一个不可低估的欧洲年轻选手。相比之下,Jeff Shulman则可以说是一位经验丰富的扑克老将了。 在去年之前,Phil Hellmuth一直头顶着最年轻WSOP主赛事冠军的光环,不过在去年的WSOP主赛事这一纪录被另外一位扑克玩家刷新。值得一提的是,这位职业扑克玩家以骄傲放纵著称,他自称“世界上最好的扑克玩家”。不过今年最年轻WSOP主赛事冠军头衔也许就会被Joe Cada据为己有,他将在今年的WSOP舞台上挑战Peter Eastgate和Hellmuth。不过冠军之路可并不那么容易,Jeff Shulman就专门向有经验的扑克名宿悉心请教,目的旨在夺冠。 座位7: Joe Cada 座位7
目前只有21岁,如果他夺冠将刷新最年轻WSOP主赛事冠军年龄纪录,目前这一纪录的保持者是丹麦人Peter Eastgate。
|